Méthodik Technology Outlook
Afin de déterminer la position des différentes technologies dans les quatre quadrants, huit indicateurs ont été évaluéspour chaque technologie: chiffre d’affaires 2017, potentiel commercial dans les cinq années à venir, cadre légal-réglementaire en Suisse, acceptation par la société suisse, nombre de groupes de recherche universitaires dans ce domaine en Suisse, compétence de ces groupes de recherche universitaires exprimée par l’ indice h moyen, nombre d’entreprises en Suisse avec des activités R&D dans ce domaine, compétence de ces entreprises en comparaison internationale. Les plages de valeur sont ensuite été transposées vers un système de points.Système de points
Chiffre d’affaires 2017 (CA), basé sur des estimations d’expert(e)s, des rapports sectoriels et financiers, des bases de données statistiques et des recherches en ligne:
| Niveau (en millions de CHF) | <10 | 10-99 | 100-499 | 500-999 | ≥1000 |
| Points | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Potentiel commercial dans les cinq années à venir (PC), évaluation d’expert(e)s:
| Niveau | faible | moyen | élevé | très élevé |
| Points | 0.4 | 0.8 | 1.2 | 1.6 |
Cadre légal-réglementaire en Suisse (LR), évaluation d’expert(e)s:
| Niveau | défavorable | neutre | optimal |
| Points | 0.8 | 1.0 | 1.2 |
Acceptation par la société suisse (AS), évaluation d’expert(e)s:
| Niveau | entravant | neutre | stimulant |
| Points | 0.9 | 1.0 | 1.1 |
Nombre de groupes de recherche universitaires dans ce domaine en Suisse (RU), basé sur les indications d’expert(e)s et des recherches en ligne:
| Niveau | <10 | 10-19 | 20-39 | 40-49 | ≥50 |
| Points | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Compétence des groupes de recherche universitaires (CU), exprimée par l’ indice h moyen des groupes de recherche actifs dans ce domaine en Suisse:
| Niveau | <20 | 20-34 | ≥35 |
| Points | 0.8 | 1 | 1.2 |
Nombre d’entreprises en Suisse avec des activités R&D dans ce domaine (RI), basé sur les indications d’expert(e)s, des rapports sectoriels et financiers et des recherches en ligne:
| Niveau | <10 | 10-29 | 30-69 | 70-99 | ≥100 |
| Points | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Compétence de ces entreprises en comparaison internationale (CI), évaluation d’expert(e)s:
| Niveau | faible | moyen | élevé |
| Points | 0.8 | 1.0 | 1.2 |
Transposition des valeurs des indicateurs en positions le long des axes horizontal et vertical du diagramme à
quatre quadrants:
La position d’une technologie sur l’axe horizontal (portée économique) a été déterminée au moyen de la formule suivante: CA * (PC + LR + AS) Les différents indicateurs sont dotés d’un poids différent. Le chiffre d’affaires, basé sur des chiffres solides, a été défini comme indicateur principal, les trois autres indicateurs venant le moduler. L’influence du potentiel commercial sur l’évolution du chiffre d’affaires est considéré comme plus importante que celle du cadre légal-réglementaire, à son tour plus forte que celle de l’acceptation sociétale. Cette pondération est reflétée dans la transposition des plages de valeurs vers le système de points. La position d’une technologie sur l’axe vertical (compétences en Suisse) résulte de la formule suivante: RU * CU + RI * CI Les nombres de groupes de recherche universitaires et industriels sont définis comme les deux indicateurs principaux, modulés par leurs compétences respectives, ce qui se reflète dans la transposition des plages de valeurs vers le système de points. Il résulte de ces calculs des valeurs allant de 2.1 à 19.5 pour l’axe horizontal et de 1.6 à 12 pour l’axe vertical. Afin de simplifier la représentation, ces montants ont été soumis à une transformation linéaire de manière à ce que, pour les deux axes, la valeur minimale possible soit de 0.0 et la valeur maximale possible de 10.